有没有听说过谁因为卖了自己养猪场里的猪而被判刑的?这是一件真事，3月12日，瑞安法院以非法处置查封的财产罪，判处33岁的贵州籍农民张某有期徒刑一年六个月。这是怎么回事呢?这些猪有什么蹊跷吗? 张某在瑞安市湖岭镇金川山某村从事养殖生猪业，2013年10月开始，出于养殖的需要，他陆续向苏某购买生猪饲料。至2014年5月22日，张某已拖欠苏某饲料款130668元，分文未付。 2014年8月8日，苏某向瑞安法院陶山法庭起诉，要求张某归还所欠饲料款，并申请了诉前保全。第二天，陶山法庭就对张某养猪场内的80头生猪进行了诉前财产保全。没想到，同月18日5时许，张某在明知法院裁定生猪被保全需原地扣押的情况下，使出调虎离山之计，指使他人将养猪场内的100余头生猪(包括被保全的80头生猪)转移并出售给了他人。 2014年9月3日，陶山法庭一审判决张某偿还苏某货款130668元。同月5日，张某在贵州老家被抓捕归案。 瑞安法院认为，张某转移、变卖已被法院查封、扣押的财产，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控的罪名成立。 据悉，张某至今还没有支付货款。 链接 什么是诉前保全? 诉前保全是指利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请，由人民法院所采取的一种财产保全措施。与诉前财产保全有关的民事争议必须有给付内容。如不是因财产利益之争，而是人身名誉之争，无给付内容的，法院就不能采取诉前保全措施。 诉前财产保全属于应急性的保全措施，目的是保护利害关系人不致遭受无法弥补的损失。例如，双方当事人签订购销合同，需方按约定给付供方150万元的预付款，事后发现供方有欺诈行为，根本没有能力履行合同，而且所付货款有被转移的可能，如不及时采取强制保全措施加以控制，必将产生难以弥补的损失。由于从债权人起诉到法院受理需要一段时间，法律就有必要赋予利害关系人在情况紧急时，请求法院及时保全可能被转移的财产的权利。
